Процессор Intel Celeron G530 и G440 бюджетных дел мастера

Процессоры Intel Celeron традиционно анонсируются в рабочем режиме, без особой помпы и официоза со стороны производителя. Однако в этот раз они заслуживают пристального внимания уже лишь потому, что предыдущее кардинальное обновление данного семейства имело место еще в 2009 году. Теперь же Celeron получили прописку на LGA11 55, став завершающим звеном, которое позволит назвать эту платформу действительно универсальной. Посмотрим, на что способны  самые доступные чипы с архитектурой Sandy Bridge.

Технические характеристики процессоров Модель Celeron G530 Celeron G440 Pentium G620 Celeron E3400 Athlon 11X2250 Sempron 145 Кодовое имя Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge wolfdaie-3M Regor Sargas Количество ядер, шт. 2 1 2 2 2 1 Тактовая частота, ГГц 2.4 1,6 2,6 2.8 3 2.8 Объем кеш-памяти L3, МБ 2 1 3 - - - Интегрированная графика (частота ядра) Intel hd Graphics (850/1000) Intel hd Graphics (650/1000) Intel hd Graphics (850/1100) - - - Технология производства, нм 32 32 32 45 45 45 Процессорный разъем LGA 1155 LGA 1155 LGA 1155 LGA775 AM3 AM3 Энергопотребление (TDP), Вт 65 35 65 65 65 45 Рекомендованная цена, $ 42 (50*) 37(41*} 64 (72*) 42 (46*) 58 (63*) 38*

Использование единого кристалла для устройств различного класса - простой и наименее затратный метод, активно применяемый разработчиками центральных и графических процессоров. При производстве новых Celeron используется тот же 32-нанометровый чип. что и для двухьядерных Pentium Gxxx и Core i3-2xxx. В данном случае Core i3 является исходником, от которого отсекали различные функции для получения более доступных CPU. При этом самые ощутимые потери были понесены еще при переходе к облику Pentium. Эти процессоры лишились технологии Hyper-Threading, опции транскодирования Intel Quick Sync, а также поддержки инструкций AVX и AES. Что же касается Celeron, то здесь отличия от моделей старшей линейки уже не столь значительны. Прежде всего, это пониженная тактовая частота (нынешний максимум - 2,5 ГГц), уменьшенный с 3 МБ до 2 МБ объем кеш-памяти третьего уровня, а также пиковый 1 ГГц для встроенного графического ядра вместо 1,1 ГГц для чипов Pentium.

На текущий момент в обновленной линейке Celeron для LGA1155 представлены четыре модели: G530 (2,4 ГГц), G540 (2,5 ГГц), энергоэффективная G530T (2,0 ГГц) и одноядерная G440 (1,6 ГГц). Первые две имеют стандартный тепловой пакет 65 Вт. Решение с индексом «Т», а также одноядерный G440 получили ТОР в 35 Вт. Здесь стоит напомнить, что в данном случае Intel указывает не фактическое энергопотребление, а требования к системе охлаждения, которая гарантирует беспроблемную работу CPU. квартира в сочи Перейти на сайт: Rugiano. Узнайте подробности.

Среди анонсированных представителей семейства особняком стоит Celeron G440. Появление в арсенале производителя одноядерного десктопного процессора вызывает определенное удивление. Его тактовая частота составляет 1,6 ГГц - минимально возможная для чипов с архитектурой Sandy Bridge. Именно по этой причине CPU не поддерживает технопогии Enhanced Intel SpeedStep. Объем кеш-памяти L3 также уменьшен пропорционально количеству вычислительных блоков - с 2 МБ до 1 МБ, а штатная частота интегрированной HD Graphics составляет 650 МГц вместо 850 МГц у старших моделей, хотя пиковая тоже на уровне 1 ГГц. Предыстория появления данного продукта, очевидно, связана с оптимизацией производства. Даже при очень хорошей отлаженности техпроцесса выход годных кристаллов далек от 100%. Площадь двухъядерного чипа с архитектурой Sandy Bridge и шестью вычислительными блоками GPU составляет 131 мм2, наверняка у Intel возникает необходимость задействовать кремниевые пластинки, не прошедшие полной валидации. Выпуск одноядерного процессора - один из таких вариантов.

Результаты тестирования

Чтобы оценить возможности новых CPU. мы сравнили показанные ими результаты с таковыми для наиболее доступной модели семейства Pentium - G620. Это позволит понять, как сильно влияет объем кеш-памяти L3 на производительность чипов с архитектурой Sandy Bridge, а также стоит ли переплачивать за дополнительное быстродействие. Для оценки прогресса в развитии семейства самых доступных процессоров Intel в тест включен Celeron Е3400. Из конкурирующего лагеря был взят Athlon и Х2 250. который по цене занимает позицию в аккурат между Celeron G530 и Pentium G620. А вот экзаменовать Celeron G440 поручено равному по стоимости и количеству ядер, но имеющему почти вдвое большую тактовую частоту Sempron 145.

Показатели синтетических тестов сразу дают хорошую пищу для размышлений. Celeron G530 оказывается всего на 10% медленнее Pentium G620, что с учетом разницы в тактовой частоте (-8%) можно считать весьма достойным результатом. В процессорном подтесте 3DМагкО6 чип Athlon II Х2 250 идет вровень с новичком, Celeron Е3400 уступает, но не очень значительно - 6%. В нагрузочном сценарии Computation из PCMark 7 соотношение сил между чипами Sandy Bridge сохраняется, а вот процессор AMD заметно сдал позиции, равно как и Celeron предыдущего поколения. Fritz Chess Benchmark продемонстрировал, что все участвующие в тесте двухъядерные модели неплохо подготовлены к шахматным турнирам. А вот в ресурсоемком кодировании HD-видео чип Wolfdale-ЗМ дал слабину, уступив G530 порядка 20%. Ситуация с рендерингом во многом схожа, с той лишь разницей, что Athlon II Х2 250, даже несмотря на заметно большую тактовую частоту, не поспевает за прытким новичком. Однако настоящим триумфом продуктов Intel последней генерации можно считать результаты в играх. Здесь Celeron G530 всего на 9-13% отстал от Pentium G620, тогда как преимущество перед двухъядерной моделью AMD составляет ощутимые 15-25%.

Как несложно было предположить, в битве одноядерников лидером по производительности становится чип от AMD, причем с внушительным отрывом в 15-45%. Отметим, что оба участника не осилили Colin McRae: DiRT 3, для ее запуска требуется CPU как минимум с двумя вычислительными блоками, наглядное подтверждение тому, что в игровых ПК им не место.

По уровню энергопотребления двухъядерные Celeron фактически не отличаются от чипов Pentium, основанных на том же кристалле, и в этом отношении уже традиционно выглядят привлекательнее решений от AMD. Celeron G440 в плане энергоэффективности имеет свои особенности. Данная модель не поддерживает технологию Enhanced Intel SpeedStep, а потому хотя и работает изначально на минимальной частоте, во время простоя не снижает напряжения питания. По этой причине в таком режиме CPU потребляет даже немного больше своих «одноклассников», но вот под нагрузкой одноядерный процессор впечатляет максимальной экономичностью.

Разгон

Пользователи со стажем наверняка помнят магию превращения Celeron 300А в процессор, который мог на равных тягаться с топовым на тот момент Pentium II 450 МГц. С тех пор Intel уже не допускала подобных ситуаций, стараясь развести по своим нишам устройства из различных ценовых категорий. Ну а чипы с архитектурой Sandy Bridge, не имеющие разблокированного процессорного множителя, для разгона фактически непригодны. Повысив частоту опорной шины до 106-107 МГц для Celeron G530. можно получить итоговые 2600 МГц, а G440 и вовсе будет довольствоваться 1700 МГц. Зная потенциал 32-нанометровых решений Intel, говорить о таких показателях как о разгоне неуместно, кроме того, даже этих результатов можно достичь лишь на платах с чипсетами Intel P67/Z68, которые окажутся компаньонами Celeron только в тех случаях, когда платформа покупается на вырост. Используя более доступные модели с Intel Н61/Н67, подобный фокус не пройдет - CPU будут работать исключительно на штатной частоте.

Итоги

Периодически в Сети муссировались слухи о том, что Intel планирует упразднить бренд Celeron. Однако, как показал недавний анонс, у производителя совсем иное мнение на сей счет. Практические результаты тестов демонстрируют, что компания, наоборот, усилила роль своих бюджетных чипов, обновленные Celeron теперь мало в чем уступают более именитым Pentium и к тому же предлагаются по очень заманчивой цене. И это серьезная угроза для основного конкурента. В сегменте недорогих CPU традиционно AMD занимала хорошие позиции, но после запуска Celeron на Sandy Bridge очевидно, что компании придется пересмотреть ассортимент и подкорректировать стоимость некоторых моделей.

Новые Celeron отлично справятся с любой офисной нагрузкой, хотя нужно признать, что с этим не было проблем и у предшественников. Однако в данном случае можно не ограничиваться одним лишь прикладным ПО. Даже заметно упрощенные чипы с архитектурой Sandy Bridge демонстрируют достойные результаты в игровых приложениях. Уменьшение кеш-памяти здесь практически не повлияло на скоростные показатели CPU. Потому при ограниченном бюджете Celeron вполне может стать основой игрового ПК начального уровня. На наш взгляд, более интересна модель  G530 стоимостью $50 -лучшее предложение на рынке за эти деньги.

Celeron G440 стоит оценивать скорее как специализированную версию CPU для определенных задач, а не как универсальный чип для классического полноформатного десктопа. Если рассматривать одноядерное решение в качестве основы для компактной системы или экономичного мультимедийного комбайна для проигрывания HD-видео, то в таком контексте G440 весьма любопытен. В этой ипостаси данный процессор может составить конкуренцию AMD Zacate (Е-ххО) и Intel Atom. При схожем уровне энергопотребления Celeron обеспечивает более высокое быстродействие и лучшую гибкость, поскольку продается отдельно и позволяет подобрать платформу требуемых конфигурации и форм-фактора.

С анонсом новых Celeron компания Intel может спокойно сворачивать LGA775, чем она, собственно, и занимается в последнее время, активно вычеркивая из своего прайс-листа процессоры для этой платформы. Теперь даже тем, кто ориентировался на самые доступные системы, нет необходимости при покупке нового ПК смотреть в сторону морально устаревшего решения.

Похожие статьи Меню Опрос Фото Популярное